Dotación docente y resultados escolares en instituciones de Guayaquil: análisis longitudinal de registros administrativos, 2019–2024

Autores/as

  • Cristina Janeth Negrete-Vera UEES Universidad Espíritu Santo
  • John Benito Silva-Vargas UNEMI
  • Bayron Leopoldo Mota-Contreras Universidad de Guayaquil

DOI:

https://doi.org/10.64747/hje66f09

Palabras clave:

dotación docente, razón estudiantes-docente, promoción escolar, abandono escolar, Guayaquil

Resumen

Objetivo: Examinar la relación entre la dotación docente, medida mediante la razón estudiantes/docente, y la promoción, no promoción y abandono en instituciones educativas de Guayaquil entre 2019–2020 y 2023–2024. Método: Estudio observacional longitudinal y ecológico con datos abiertos del Ministerio de Educación del Ecuador. Se enlazaron registros de inicio y fin de año por código AMIE y periodo. La muestra incluyó 6.069 observaciones institución-año de 1.286 instituciones de educación ordinaria. Se calcularon tasas ponderadas, correlaciones de Spearman, modelos lineales con errores agrupados, análisis sin el 1 % superior de la distribución y modelos de efectos fijos de institución y periodo. Resultados: La razón estudiantes/docente tuvo una mediana de 23,85 (RIC: 15,88–29,64). Las tasas ponderadas fueron 97,68 % de promoción, 0,77 % de no promoción y 1,55 % de abandono. Las instituciones fiscales presentaron mayor razón mediana (28,36) y mayor abandono (1,95 %) que las particulares (18,21 y 0,86 %). En los modelos agrupados, un aumento de 10 % en la razón se asoció con +0,063 puntos porcentuales de promoción, −0,024 de no promoción y −0,039 de abandono. Los modelos de efectos fijos no mostraron asociaciones precisas y sus intervalos incluyeron cero. Conclusión: Las diferencias entre instituciones explican una parte sustancial del patrón observado. La razón estudiantes/docente describe disponibilidad agregada, pero no constituye por sí sola un indicador causal de calidad educativa ni de aprendizaje.

Referencias

Angrist, J. D., & Lavy, V. (1999). Using Maimonides’ rule to estimate the effect of class size on scholastic achievement. The Quarterly Journal of Economics, 114(2), 533–575. https://doi.org/10.1162/003355399556061

Bruns, B., & Luque, J. (2015). Great teachers: How to raise student learning in Latin America and the Caribbean. World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0151-8

Cameron, A. C., & Miller, D. L. (2015). A practitioner’s guide to cluster-robust inference. Journal of Human Resources, 50(2), 317–372. https://doi.org/10.3368/jhr.50.2.317

Elacqua, G., Hincapié, D., Vegas, E., & Alfonso, M. (2020). Seleccionar y asignar docentes en América Latina y el Caribe: un camino para la calidad y equidad en educación. Banco Interamericano de Desarrollo. https://doi.org/10.18235/0002329

Hanushek, E. A. (2003). The failure of input-based schooling policies. The Economic Journal, 113(485), F64–F98. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00099

Instituto de Estadística de la UNESCO. (s. f.). Pupil-trained teacher ratio by education level. https://uis.unesco.org/node/3297546

Instituto Nacional de Evaluación Educativa. (2025). Ineval presentó los resultados de la evaluación nacional Ser Estudiante 2024. https://evaluaciones.evaluacion.gob.ec/BI/63249-2/

Krueger, A. B. (1999). Experimental estimates of education production functions. The Quarterly Journal of Economics, 114(2), 497–532. https://doi.org/10.1162/003355399556052

Ministerio de Educación del Ecuador. (2024). Plan Nacional Cuidamos de Ti. https://educacion.gob.ec/plan-nacional-cuidemos-de-ti/

Ministerio de Educación del Ecuador. (2025a). Registro de Matrícula–MINEDUC [Conjunto de datos]. Datos Abiertos Ecuador. https://www.datosabiertos.gob.ec/dataset/registro-de-matricula-mineduc

Ministerio de Educación del Ecuador. (2025b). Descomposición de la Matrícula–MINEDUC [Conjunto de datos]. Datos Abiertos Ecuador. https://www.datosabiertos.gob.ec/dataset/descomposicion-de-la-matricula-mineduc

Rivkin, S. G., Hanushek, E. A., & Kain, J. F. (2005). Teachers, schools, and academic achievement. Econometrica, 73(2), 417–458. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2005.00584.x

UNESCO Institute for Statistics. (2018). Handbook on measuring equity in education. UNESCO. https://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/handbook-measuring-equity-education-2018-en.pdf

von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., & Vandenbroucke, J. P. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies. PLOS Medicine, 4(10), e296. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040296

Glewwe, P. W., Hanushek, E. A., Humpage, S. D., & Ravina, R. (2011). School resources and educational outcomes in developing countries: A review of the literature from 1990 to 2010 (NBER Working Paper No. 17554). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w17554

Jepsen, C., & Rivkin, S. (2009). Class size reduction and student achievement: The potential tradeoff between teacher quality and class size. Journal of Human Resources, 44(1), 223–250. https://doi.org/10.3368/jhr.44.1.223

Publicado

2026-09-09 — Actualizado el 2026-09-09

Versiones

Número

Sección

Artículos de Investigación

Cómo citar

Dotación docente y resultados escolares en instituciones de Guayaquil: análisis longitudinal de registros administrativos, 2019–2024. (2026). PsyEduca – International Journal of Educational Psychology and Guidance, 2(2), 1–12. https://doi.org/10.64747/hje66f09